Lo que yo me pregunto es porque no se exigen responsabilidades a los causantes de ésta situación, independientemente del color del partido que formen o vinculados a quién se encuentren, si la casta política quien toma las decisiones comete errores es necesario que ésto repercuta en sus ingresos y/o patrimonio. Lo que no es de recibo es que todos tengamos que pagar de nuestro bolsillo mientras sigan existiendo grandes evasores en España causantes del 71% del fraude tributario, si señoras y señores, el caso Urdangarín no es más que una pequeña parte del tinglado para desviar nuestra atención. El señor Urdangarín simplemente ha sido un mediocre que ha ido recogiendo migajas de las mayores fortunas a cambio de su imagen y de vender humo. Con ésto no le quito responsabilidad ni culpa sobre lo que ha hecho, simplemente hago hincapié en que le hemos dado demasiada atención porque es una persona vinculada a la casa real y no hace más que rellenar el espacio televisivo de Telecirco.

Luego la “casta” política no comprende porque hay tanta gente indignada, porque los tildan de vagos, de perroflautas y demás adjetivos calificativos un tanto denigrantes cuando se trata de seres humanos que demuestran su inconformidad con la injusticia en nuestra sociedad moderna, una sociedad que al día de hoy debiera ser contemplativa y equitativa en oportunidades (no hablo de igualdad, hablo de legitimidad de derechos, que no se malinterprete).

Pretenden darnos clases de moralidad, diciéndonos todo lo que está mal y no debemos hacer, cuando en la misma situación nuestros dirigentes no se aplican las mismas normas. Quizás hay políticos honestos, yo sinceramente no me creo que sean la mayoría, desde el momento en que un político dedica parte de su tiempo a una actividad privada, no estará robando ni malversando fondos, pero no dedica su carrera para lo que se le votó y por lo que se le paga su totalidad del salario. Desde el momento en que un partido recibe una financiación ilegal y todos los miembros callan, son cómplices de ese delito, saben que están jugando sucio y ello va en perjuicio de la ciudadanía, eso para mi ya es una falta de honestidad. Desde el momento en que 300 diputados, representantes de la ciudadanía faltan a su puesto de trabajo en un pleno del congreso, que no son ni más ni menos que el 85% del total, a quienes se les está pagando por su “trabajo”. ¿Éstas son las clases de moralidad que se nos pretende impartir?

Y luego por rizar más el rizo se encuentran nuestros “amigos” los sindicatos, esas instituciones con el “afán de defender los derechos de los trabajadores” que se han vendido al mejor postor, aceptando tratos vaya saber bajo que condiciones oscuras que cualquiera de nosotros conoce que ésto no puede ser normal en una institución que vela por los intereses de quienes la financian (…o creemos que la financian…), simplemente nos han vendido. Si alguien cree que ésto es justo, que me lo diga.

Ya ni hablar del uso que se le da a las fuerzas del orden últimamente, más allá de utilizarles de recaderos que sería lo más inofensivo, se puede utilizar la fuerza para callar las voces que se pretenden alzar en contra de la injusticia que vivimos, esas personas que bajo ninguna representación mediante voto (tanto por carencia de influencias cómo económicas) pretender dar una revolución de consciencia y darnos nuevas ideas de ver el mundo.

Y luego de ésto ¿no quieren que estemos indignados?

Se va a elegir a un nuevo líder mundial, tú tienes la oportunidad de votar por él. Hay 3 candidatos, a continuación te presento algunos hechos conocidos en la vida de los mismos:

CANDIDATO 1: Ha sido asociado con políticos corruptos. Consulta a varios astrólogos. Tuvo 2 amantes. A una de ellas la golpeaba. Fuma y toma entre 8 y 10 martinis al día.

CANDIDATO 2: Ha sido despedido en 2 ocasiones de su trabajo. Duerme hasta el mediodía. Consumía opio en la universidad y todas las noches se toma una botella de whisky. Padece de obesidad y es conocido por su mal temperamento y agresividad.

CANDIDATO 3: Es un héroe de guerra condecorado, es vegetariano, no fuma y toma cerveza ocasionalmente. No se le conocen relaciones extramaritales. Respeta a las mujeres. Ama a los animales, muy reservado.

¿A cuál de los 3 candidatos votarías?

El candidato 1 es: Franklin D. Roosevelt
El candidato 2 es: Wiston Churchill.
El candidato 3 es: Adolph Hitler.

Pues si señoras y señores, el artículo anterior iba de “Tuiter”, y éste también, se que estoy muy cansino sobre ello quizás, pero es una herramienta social con mucho potencial que da tema para rato, no sólo lo que se cuece ahí dentro, el caudal de información es inmenso como para alimentar todo tipo de mentes creativas y bien informadas, sino también la complejidad y simplicidad al mismo tiempo de la estructura del sistema tecnológico.

Volviendo al tema que quiero tratar concretamente, es el “plagio”, que últimamente se vive una cruzada respecto a las copias de tweets, originalidad, utilizar el ingenio ajeno para echarse flores encima y demás parafernalias.

Comprendo perfectamente la indignación de algunas personas que publican algo con mucha perspicacia y viene el “listillo” de turno a “robar” la idea. Pero lo cierto de todo es que según los Términos de Servicio de la plataforma, ésto es legítimo. Moralmente inaceptable para algunos pero legítimo para la “ley” que gobierna éste medio de comunicación.

También existen otras situaciones en las que para expresar nuestra idea nos basamos en las ideas de otros, ésto es algo normal y forma parte del convivir en sociedad y alimentar nuestra mente con la información que nos proveemos. Quizás una frase que escribimos tenga una ligera coincidencia con otra anteriormente, y ¿quien no ha tenido una idea al mismo tiempo que otra persona? A mi personalmente me ha pasado de pensar teoremas que luego alguien se dedica a plasmar en papel, es algo común que con tantas personas en el mundo en algún momento determinado dos piensen lo mismo, y si están en una multitud tratando un tema de conversación en concreto la probabilidad aumenta.

Tampoco comprendo la doble moral en la que algunos usuarios se quejan que les han “robado” la idea (plagiado su tweet) cuando con frecuencia suelen descargarse de Internet música, software, películas, series, y demás contenidos con derechos de autor sin el mero reconocimiento a través de la compensación económica (que es el sistema de reconocimiento comercial que utilizan éstos creadores de contenido, es legítimo también).

Por ello si se os ocurre una idea y alguien os la copia, sentiros halagados, porque esa persona ha considerado que vuestra idea es útil, que tiene un valor que otros puedan apreciar y demostraros nobles y agradecidos haciéndoselo saber.  Y no os lo toméis con ira, porque al fin y al cabo, nadie gana dinero con Twitter y no vais a salir vivos de él.

Con una candidata podemos ir a peor. Y con el otro no vamos a ninguna parte. ¿Que ha pasado con la cantera?

Y luego vemos como desde la cuenta han borrado el tweet y lo han substituido por otro a modo de “excusa” para explicar el anterior:

Evidentemente algún gracios@ con poca gracia ha hackeado esta cuenta para atacar al PSOE. Aquí seguimos. Un abrazo y gracias a tod@s.

Ya dan por supuesto que es algo “evidente”, o nos tratan de tontos para excusarse realmente.

¡Gracias a @ToniRibs por el dato!